最近刊行した、新しい聖書翻訳、「新改訳聖書２０１７」と「聖書協会共同訳」はどう違うのか、比べてみました。
- ▼「新改訳」と「共同訳」
- ▼自然な日本語
- ＜１：「私はある・いる」＞
- ＜２：主語と述語をそろえる＞
- ＜３：代名詞の省略＞
- ＜４：一文の長さ＞
- ▼聖書協会共同訳の優れた原語解説
- ＜１：言葉遊び・ライム（韻）＞
- ＜２：用語補足＞
- ▼アガパオー・フィレオー問題
- ▼「主」（しゅ）の書き方について
- ▼持ち運びやすさなどについて
- ▼新しい翻訳の名前について
- ▼いろいろな翻訳で読んでみよう！
▼「新改訳」と「共同訳」
日本語の聖書の翻訳は、主に３種類ある。ひとつは、「明治元訳・大正改訳」を源流とする、「文語訳聖書」。文語訳聖書を現代流の日本語に改定したのが「口語訳」である。
ふたつめは、１９７０年に初版を刊行した「新改訳聖書」である。新改訳聖書は、いわゆる「福音派」というグループを中心に、プロテスタントの一部に強く支持されている。
最後は、カトリック・プロテスタントが共同で翻訳した「共同訳」。１９８７年に刊行した「新共同訳聖書」は、現在、日本で最も読者が多いとされる翻訳である。
近年、「新改訳」と「共同訳」の新しい翻訳が、相次いで発表となった。２０１７年秋には、「新改訳聖書２０１７」が刊行。直近の２０１８年１２月には、「聖書協会共同訳」が出版された。
私は、それぞれの新しい翻訳を手にとって読んでみた。面白い。今まで見えなかった聖書の言葉が、浮き出てくるようだった。また、イエスを信じて以来基本的に「新改訳」を読んできた私にとって、「共同訳」に触れるのは、全く新しい体験であった。感動した。新しい翻訳を通じて、神の知らない姿を感じ取れた気がした。
世の中に完璧な翻訳などない。それぞれに良さ、弱点があるのは言うまでもない。私も、「新改訳」には新改訳の良さがあり、「共同訳」には共同訳の良さがあると思う。そこで、今回、具体的に「新改訳聖書２０１７」と「聖書協会共同訳」を比較し、その違いを示したいと思う。
▼自然な日本語
翻訳の評価は、何に主眼を置いたかによって基準が変わる。「新改訳聖書２０１７」と「聖書協会共同訳」の双方の翻訳ポリシーを読んでみると、どちらも「自然な日本語」を目指すというものが、要素のひとつのようである。
では、どちらの方がより自然な日本語なのか。こればかりは、好みの問題も入ってくるので、一概に優劣はつけられない。しかし、読んでみた私の感覚で申し上げれば、こと「自然な日本語」に限って言えば、「聖書協会共同訳」に軍配が上がると思う。個人的感覚で言えば、スラスラ読めるのは、聖書協会共同訳の方だ。参考に、聖書の一部分を取り出して、比較してみよう。
＜１：「私はある・いる」＞
聖書の神は、トリッキーな自己紹介をする。その部分を見てみよう。
＜新改訳聖書２０１７＞
神はモーセに仰せられた。「わたしは『わたしはある』という者である」また仰せられた。「あなたはイスラエルの子らに、こう言わなければならない。『わたしはある』という方が私をあなたがたのところに遣われた、と」神はさらにモーセに仰せられた。「イスラエルの子らに、こう言え。『あなたがたの父祖の神、アブラハムの神、イサクの神、ヤコブの神、主が、あなたがたのところに私を遣わされた』と。これが永遠にわたしの名である。これが代々にわたり、わたしの呼び名である。
（出エジプト記 ３：１４〜１５）
＜聖書協会共同訳＞
神はモーセに言われた。「私はいる、という者である」そして言われた。「このようにイスラエルの人々に言いなさい。『私はいる』という方が、私をあなたがたに遣わされたのだと」重ねて神はモーセに言われた。「このようにあなたはイスラエルの人々に言いなさい。『あなたがたの先祖の神、アブラハムの神、イサクの神、ヤコブの神である主が私をあなたがたに遣わされました』これこそ、とこしえに私の名。これこそ、代々に私の呼び名。
（出エジプト記 ３：１４〜１５）
これは、神がモーセに自己紹介をした有名なシーンである。ヘブライ語では「エヒエ・エセル・エヒエ」（אהיה אשר אהיה）という。「現在・過去・未来」、時を超えて存在するという意味である。英語では、ほとんどの訳が「I AM WHO I AM」と表現している。神が、「俺は俺だ」とおちゃめな自己紹介をしたという解釈もある。「ここにいるよ」という、神からのメッセージでもある。
日本語では、伝統的にこの名前を、「私はある」と訳してきた。新改訳はそれに倣っている。しかし、聖書協会共同訳は今回、大胆にもこの訳を「私はいる」に変更した。
よくよく考えたら、当たり前なのだが、日本語で「人・生き物」の存在は「いる」と表現する。逆にモノは「ある」と表現する。「私はいる」「お父さんがいる」「ワンちゃんがいる」とは言うが、「パソコンがいる」「ポテトチップスがいる」「聖書がいる」とは言わない。逆に、「私はある」「お父さんがある」「ワンちゃんがある」とは言わないが、「パソコンがある」「ポテトチップスがある」「聖書がある」とは言う。日本語は、命あるものと、ないものの存在を明確に区別しているのだ。
そう考えると、神については「私はいる」と表現した方が適切だろう。むしろ、なぜ今まで「わたしはある」という表現に甘んじていたのか分からない。大方、「神は人ではない」というような、もっともらしい理由があったのだろう。しかし、それは分かりづらいだけだ。今回の聖書協会共同訳の英断を、私は歓迎したい。
他にも、細かいが表現の違いに注目してみよう。
＜新改訳聖書２０１７＞
・イスラエルの子ら
・あなたがたの父祖の神
・これが永遠にわたしの名である。これが代々にわたり、わたしの呼び名である。
＜聖書協会共同訳＞
・イスラエルの人々
・あなたがたの先祖の神
・これこそ、とこしえに私の名。これこそ、代々に私の呼び名。
いかがだろうか。「子ら」より「人々」の方が民族を指すと分かりやすい。「父祖の神」とは日常会話では言わないので、やはり「先祖の神」の方がシンプルだろう。最後は、これは好みだが、個人的には聖書協会共同訳の方が、「これこそ」と揃えて、体言止めで２つの文を揃えることで、詩的にパリっとまとまっており、読みやすいと思う。
＜２：主語と述語をそろえる＞
日本語は、主語が非常に大切な言語である。よく「日本語は主語を省略できる」と勘違いしている人がいるが、間違いだ。日本語ほど主語にこだわる言語は少ない。お手元の小説なんかを手にとって、主語にマルを付けてみよう。その多さに驚くだろう。
日本語の基本は、「主語から書く」というものだ。そして、「主語を揃える」というのもまた読みやすくするテクニックの一つである。以下の聖書の言葉を読み比べてみよう。
＜新改訳聖書２０１７＞
わたしの思いは、あなたがたの思いと異なり、あなたがたの道は、わたしの道と異なるからだ。 ー主のことばー 天が地よりも高いように、わたしの道は、あなたがたの道よりも高く、わたしの思いは、あなたがたの思いよりも高い。
（イザヤ書 ５５：８〜９）
＜聖書協会共同訳＞
私の思いは、あなたがたの思いとは異なり、私の道は、あなたがたの道とは異なる。 ー主の仰せ。 天が地よりも高いように、私の道はあなたがたの道より高く、私の思いはあなたがたの思いより高い。
（イザヤ書 ５５：８〜９）
いかがだろうか。上の文は、太字で主語を示している。主語をまとめよう。
＜新改訳聖書２０１７＞
・わたしの思いは、
・あなたがたの道は、
・わたしの道は、
・わたしの思いは、
＜聖書協会共同訳＞
・私の思いは、
・私の道は、
・私の道は、
・私の思いは、
実はこれ、同じ内容を繰り返す、ヘブライ語によくある表現方法である。
「A・B・B'・A'」というふうに、同じ内容の順番を入れ替えて、最初と最後で同じ意味合いのものを強調する。これは聖書でよく見かけるヘブライ語文法だ。
この場合、日本語としては、同じ主語で並べた方が分かりやすい。しかし、新改訳聖書２０１７では、なぜか二番目だけが「あなたがたの道」となっており、主語にズレが生じている。
原語をチェックすると、確かに直訳的には、新改訳の方が正しい。しかし、私の限られたヘブライ語知識で恐縮だが、流れ的には重要なのは語順ではなく、むしろ「A・B・B'・A'」の用法だと感じる。それをふまえると、やはり聖書協会共同訳のように、「私の〜」で４つの文の主語を揃えた方が、きれいにまとまっているように見える。
＜３：代名詞の省略＞
日本語は、「代名詞」をあまり用いない。そのため、「あなた」「彼」「彼女」などの代名詞は、極力省いた方が自然な日本語になる。では、その観点で次の箇所を見てみよう。
＜新改訳聖書２０１７＞
それからイエスは、悪魔の試みを受けるために、御霊に導かれて荒野に上って行かれた。そして四十日四十夜、断食をし、その後で空腹を覚えられた。すると、試みる者が近づいてきて言った。「あなたが神の子なら、これらの石がパンになるように命じなさい」イエスは答えられた。「『人はパンだけで生きるのではなく、神の口から出る一つ一つのことばで生きる』と書いてある」
（マタイの福音書 ４：１〜４）
＜聖書協会共同訳＞
さて、イエスは悪魔から試みを受けるため、霊に導かれて荒れ野に行かれた。そして四十日四十夜、断食した後、空腹を覚えられた。すると、試みる者が近づいてきてイエスに言った。「神の子なら、これらの石がパンになるように命じたらどうだ」イエスはお答えになった。「『人はパンだけで生きるものではなく、神の口から出る一つ一つの言葉によって生きる』と書いてある」
いかがだろうか。新改訳聖書２０１７では、「あなたが神の子なら・・・」と、「あなた」を用いている。一方、聖書協会共同訳は、「神の子なら・・・」と、代名詞を省いている。私は、聖書協会共同訳の方が好みだ。欲を言えば、その後の「これらの石に」の部分の「これらの」も必要ないと思う。「神の子なら、石がパンになるように命じたらどうだ」このくらいシンプルで良いと思う。
また、太字で示した両者の違いも興味深い。悪魔が誰に話しているのか、共同訳の方が明確である。他の部分も、共同訳の方が、「生きるもの」「言葉によって」など、丁寧な言葉づかいで、自然な日本語のように感じる。
また、悪魔のセリフにも違いがある。新改訳はあくまでも丁寧な命令口調。一方、共同訳の方は「命じたらどうだ」と、いかにも誘惑する口調である。ここも面白い違いではないか。
＜４：一文の長さ＞
日本語は、一文が短い方が圧倒的に読みやすい。以下、比べてみた。
＜新改訳聖書２０１７＞
神である主の霊がわたしの上にある。貧しい人に良い知らせを伝えるため、心の傷ついた者を癒やすため、主はわたしに油を注ぎ、わたしを遣わされた。囚われ人には解放を、囚人には釈放を告げ、
（イザヤ書 ６１：１〜２）
＜聖書協会共同訳＞
主なる神の霊が私に臨んだ。主が私に油を注いだからである。苦しむ人に良い知らせを伝えるため、主が私を遣わされた。心の打ち砕かれた人を包み、囚われ人に自由を、つながれている人に解放を告げるために。
（イザヤ書 ６１：１〜２）
新改訳の方は、一文が長い。一方、共同訳の方は、一文が短く訳され、読みやすい。また、新改訳は、一文に「わたしに」と「わたしを」などが混在していて、文章が伝えたい内容がわかりにくい。共同訳の方は、「私に」と「私を」が違う文に挿入され、目的を述べる文なのか、対象を述べる文なのか、明確である。
一方、新改訳は、文の途中で日本語が迷子になってしまい、何を述べたい文なのか、イマイチ分からなくなっている。これは、新改訳の悪い癖だ。そのため、上記のように抜き出すと、「囚人には釈放を告げ・・・」と、途中で文章が尻切れトンボになってしまう。一文が長いと、主語と述語が離れがちになる。主語と述語が離れていると、読んでいて文章の趣旨がよく分からなくなってしまう。その点、まだまだ共同訳の方が、文章が短く、パリっとしていて読みやすい。
▼聖書協会共同訳の優れた原語解説
↑聖書協会共同訳は、様々な形で原語・用語を解説している。
聖書協会共同訳の優れたところに、詳細な原語解説がある。解説自体は、新改訳聖書にもあるのだが、聖書協会共同訳の方が、数で圧倒している。特に、「言葉遊び・ライム（韻）」「用語補足」においては、聖書協会共同訳が圧倒的に優れている。例を２つ挙げよう。
＜１：言葉遊び・ライム（韻）＞
↑聖書協会共同訳。マルの部分に注目してほしい。
まず、以下の聖書の言葉を比べてみてほしい。
＜新改訳聖書２０１７＞
万軍の主のぶどう畑はイスラエルの家。ユダの人は、主が喜んで植えたもの。主は公正を望まれた。しかし見よ、流血。正義を望まれた。しかし見よ、悲鳴。
＜聖書協会共同訳＞
万軍の主のぶどう畑とは、イスラエルの家のこと。ユダの人こそ、主が喜んで植えたもの。主は公正を待ち望んだのに、そこには、流血。正義を待ち望んだのに、そこには、叫び。
（イザヤ書 ５：７）
一見、何の変哲もない翻訳に見えるが、ポイントは原語の解説にある。新改訳聖書２０１７には、何の注釈もない。しかし、聖書協会共同訳には、以下のような注意書きがある。
お分かりいただけただろうか。これは、ヘブライ語の言葉遊びなのである。韻を踏んでいるのである。まとめると、以下だ。
公正：ミシュパト
流血：ミスパハ
正義：ツェダカ
叫び：ツェアカ
このようなヘブライ語の言葉遊びは、日本語に翻訳した途端に失われる。聖書協会共同訳では、この問題を欄外に注釈を付けることで解決した。このような言葉遊びは、実は聖書に多く見られる（例：創世記２１：２２〜３１、エレミヤ１：１１など）。この言葉遊びをあぶり出す工夫は見事だ。私は１０年以上聖書を読んでいるが、恥ずかしながら、このイザヤの箇所の言葉遊びに気がついたのは、今回が初めてだった。ここだけではなく、聖書協会共同訳には、様々な注釈がついている。
↑聖書協会共同訳は、詩篇で「いろは歌」である旨を明記している。
他の工夫もある。例えば、聖書で一番長い箇所として有名な、詩篇１１９編は、実はヘブライ語の「いろは歌」になっている。新改訳聖書ではその点が明記されていない。しかし、聖書協会共同訳には、きちんと以下のように「アルファベットによる詩」と明記した上で、「アレフ」（א）（※ヘブライ語の一番最初のアルファベット）や「ベート」（ב)（※二番目）というように、いろは歌の頭文字を区分けしている。この点では、圧倒的に聖書協会共同訳の方が、良い工夫をしている。
＜２：用語補足＞
また、聖書協会共同訳には、用語の補足がある。例えば、以下を見てみよう。
＜聖書協会共同訳＞
ヨハネは、ファリサイ派やサドカイ派の人々が大勢、洗礼（※「バプテスマ」のルビ）を受けに来たのを見て、こう言った。「毒蛇の子らよ、差し迫った神の怒りを免れると、誰が教えたのか。（中略）その手には箕がある。そして、麦打ち場を掃き清め、麦は倉に納めて、殻を消えない火で焼き尽くされる。
（マタイによる福音書 ３：７〜１２）
この「毒蛇」や「箕」を指す言葉は何なのか。毒蛇といっても、様々である。マムシかもしれないし、ハブかもしれない。否。当時のイスラエルには日本にあるマムシなどいないだろう。では、実際に指すものは何なのか。聖書協会共同訳の欄外には、以下の注釈がある。
毒蛇：クサリヘビ
箕：農用フォーク
なるほど。これなら分かりやすい。「クサリヘビ」とネット検索してみれば、画像が一発で出てくる。自然な日本語で示すために、本文では「毒蛇」と表記し、欄外に実際に示す用語を記載する。良い工夫である。
（※ただし、聖書協会共同訳で「毒蛇」に「どくじゃ」とルビを振っているのはどうかと思う。音読みと訓読みのルビが混在していると、違和感がある。両方、訓読みで統一した「どくへび」の方が良いのではないか）
面白いのは、同じ「蛇」でも、マタイ３：７の「毒蛇」は「クサリヘビ」、ローマ３：１３の「蛇」は「コブラ」と欄外に書いてある点だ。当然、ギリシャ語も違い、前者が「エキドゥノン」、後者が「アスピドン」である。ちなみに新改訳聖書２０１７は、前者も後者も「まむし」となっていて、翻訳としては少し心もとない。
他に同じような欄外解説の例を挙げれば、
「恋なすび」 → 「マンドレイク」
「乳香」 → 「フランキンセンス」
「岩狸」 → 「ハイラックス」
「かもしか」 → 「ガゼル」
などがある。
確かに、イスラエルにニホンカモシカが居るわけないので、納得だ。
▼アガパオー・フィレオー問題
ここまで書くと、聖書協会共同訳が圧倒的、と見えなくもない。頑張れ、新改訳！ と思うかもしれないが、新改訳聖書の方が良いと思われる部分も、ちゃんとある。私が一読した上で、一番最初に指摘したいのは、次の箇所である。
＜新改訳聖書２０１７＞
彼らが食事を済ませたとき、イエスはシモン・ペテロ（※シモンはペテロの本名）に言われた。「ヨハネの子シモン。あなたは、この人たちが愛する以上に、わたしを愛していますか」ペテロは答えた「はい、主よ。私があなたを愛していることは、あなたがご存知です」イエスは彼に言われた。「わたしの子羊を飼いなさい」
イエスは再び彼に「ヨハネの子シモン。あなたはわたしを愛していますか」と言われた。ペテロは答えた。「はい、主よ。私があなたを愛していることは、あなたがご存知です」イエスは彼に言われた。「わたしの羊を牧しなさい」
イエスは三度目もペテロに、「ヨハネの子シモン。あなたはわたしを愛していますか」と言われた。ペテロは、イエスが三度目も「あなたはわたしを愛していますか」と言われたので、心を痛めてイエスに言った。「主よ、あなたはすべてをご存知です。あなたは、私があなたを愛していることを知っておられます」イエスは彼に言われた。「わたしの羊を飼いなさい」
＜聖書協会共同訳＞
食事が終わると、イエスはシモン・ペトロに、「ヨハネの子シモン、あなたはこの人たち以上に私を愛しているか」と言われた。ペトロが、「はい、主よ、私があなたを愛していることは、あなたがご存知です」と言うと、イエスは、「私の小羊を飼いなさい」と言われた。
二度目にイエスは言われた。「ヨハネの子シモン、私を愛してるか」ペトロが、「はい、主よ、私があなたを愛していることは、あなたがご存知です」と言うと、イエスは、「私の羊の世話をしなさい」と言われた。
三度目にイエスは言われた。「ヨハネの子シモン、私を愛しているか」ペトロは、イエスが三度目も、「私を愛しているか」と言われたので、悲しくなった。そして言った。「主よ、あなたは何もかもご存知です。私があなたを愛していることを、あなたはよく知っておられます」イエスは言われた。「私の羊を飼いなさい」
これは、イエスを三度「知らない」と言って裏切ったペテロ（ペトロ）を、死から復活したイエスが三度「私を愛するか」と言って赦したという、非常に心温まり、イエスの懐の深さに胸打たれる、有名なエピソードである。話の構成はシンプルで、イエスが三回「私を愛するか」と問い、ペテロが「私があなたを愛していることは、あなたがご存知です」と答えるものだ。とてもシンプルだ。
しかし、ここに重要なカギが隠れている。実は、「愛している」のギリシャ語に違いがあるのだ。「アガパオー」の「愛」と「フィレオー」の「愛」が混在しているのである。日本語は、どちらも「愛する」だが、ギリシャ語には微妙なニュアンスの差がある。「アガパオー」は「無条件の愛」を表し、「フィレオー」は「友情の・条件付きの愛」を示している。流れをまとめてみよう。
＜一度目＞
イエス：アガパオー
ペテロ：フィレオー
＜二度目＞
イエス：アガパオー
ペテロ：フィレオー
＜三度目＞
イエス：フィレオー
ペテロ：フィレオー
お分かりいただけただろうか。イエスが二度「私をアガパオーの愛で愛するか？」と聞いたのに対し、ペテロは「はい、フィレオーの愛で愛します」と答えているのである。これは、ペテロが「私は、あなたを無条件の愛では愛せません。ただ友情の愛でしか愛せません」と告白しているに等しい。イエスを三度裏切ってしまったペテロが、いまだその罪悪感から逃れられていない証左である。
しかし、イエスは、三度目に「私をフィレオーの愛で愛するか」とペテロに問う。これは、イエスが「お前が友情の愛でしか私を愛せないのは分かっている。それでもいいんだ」と、言って、ペテロの頭をなでるような、温かく優しい言葉だ。イエスが、弱い人間のところまでへりくだって降りてきて、あらん限りの愛でペテロを抱きしめたのである。
さて、この「アガパオー・フィレオー」のくだりは、当然、ギリシャ語の原語を見ないと違いが分からない。日本語では両方とも「愛する」になるからだ。翻訳に注釈が絶対に必要なのは、このような重要な違いを表現するためだ。
新改訳聖書２０１７は、きちんと欄外の注釈に、どの部分が「アガパオー」で、どの部分が「フィレオー」なのか明記してある。しかし、聖書協会共同訳には、あろうことかこの部分の注釈が全くない。あれだけ細かな原語の注釈があるにもかかわらず、この重要な部分に限って、何の記述もないのである。
聖書協会共同訳の底本も確認したが、原文のギリシャ語も、この「アガパオー」「フィレオー」の違いはきちんとある。なぜ「聖書協会共同訳」の方にはこの解説がないのか、理由は分からないが、これは見逃せない。この点においては、新改訳聖書２０１７の方が優れている。
私が書いた解釈は、あくまでも解釈の一つにすぎない。しかしその意味合いは各自が考えるとしても、原語がわざわざ違う表現で書いてあるのだから、それを翻訳の際に読み手に伝えるのは翻訳者の大切な役目だろう。
もっとも「アガパオー」と「フィレオー」の意味を知らない人にとっては、そもそも、新改訳２０１７の表記でも分からない。せめて、「アガパオー・フィレオー」の簡単な意味くらいは、注釈に書いてほしいものである。
▼「主」（しゅ）の書き方について
聖書の神は、世界を造った創造主であり、唯一絶対の神である。神は、徐々に自信の名前について明らかにしている。神は、モーセに対しては、「私はある・私はいる」と、おちゃめな自己紹介をした。しかし、神にはきちんと名前がある。その名前は「YHVH」（יהוה）の４文字で表わされる。正確な読み方は分かっておらず、「ヤハウェ」とか「エホバ」とか言われる。ユダヤ人は、神の４文字の名前を発音せず、「アドナイ」(אדוני)（私の主人）とか、「ハシェム」(השם)（その名前）とか言って、読み替えている。日本語の聖書は、伝統的にこの神の名前を「主」（しゅ）と呼んできた。
聖書の中には、神を示す言葉が何種類もある。「エル・エロヒーム」（אל,אלוהים)（神・神の複数形）、「アドン・アドナイ」(אדון,אדוני)（主人・私の主人）など様々である。その中に、当然「YHVH」（יהוה）の４文字もある。また、その４文字を（書くのさえ恐れて？）省略した「YH」(יה)という表記もある。さらに、表記上は「YHVH」だが、わざわざ「エロヒーム」と読めるように、ふりがなを振っている場合もある。
こんなにバリエーションがある「主」の名前が、日本語にすると、どの文字も「神」とか「主」とかになってしまう。これだと、原語の違いがいまいち伝わらない。
「YHVH」をどのように表記するか。これは、聖書翻訳の中でも重要な要素のひとつである。ちなみに英語の場合は、「YHVH」を「LORD」と大文字で表記し、それ以外を「Lord」と小文字で表記するなどの工夫がある。
そこで、新改訳聖書２０１７では、「YHVH」を他と区別して表現するために、ある工夫をしている。それは、「YHVH」を、太文字の「主」と表記するというものである。
↑新改訳聖書は、「主（YHVH）」の名前を太文字で区別している。
「アドナイ」など「YHVH」ではない「主」は通常の太さで表記する。また、省略形の「YH」は、太文字の「主」とし、欄外に「ヤハ」と読みを明記する。さらに、「YHVH」に「エロヒーム」と読み仮名がふられている場合（※ヘブライ語は、文字を読み替えることがよくある）は、太文字で「神」としている。いずれも、明確に「YHVH」と区別しているのである。これが新改訳聖書２０１７の工夫なのだ。
一方、聖書協会共同訳は、「YHVH」の「主」と、それ以外の「主」に明確な区別がない。比較してみれば、違いは一目瞭然だ。太文字などは聖書の表記そのままにしてある。
＜ケース１＞
＜新改訳聖書２０１７＞
アブラムは主を信じた。それで、それが彼の義と認められた。主は彼らに言われた。「わたしは、この地をあなたの所有としてあなたに与えるために、カルデア人のウルからあなたを導き出した主である」アブラムは言った。「神、主よ。私がそれを所有することが、何によって分かるでしょうか」
（創世記 １５：６〜８）
＜聖書協会共同訳＞
アブラムは主を信じた。主はそれを彼の義と認められた。主は言われた。「私はこの地をあなたに与えて、それを継がせるために、あなたをカルデアのウルから連れ出した主である」アブラムは尋ねた。「主なる神よ。私がそれを継ぐことを、どのようにして知ることができるでしょうか」
（創世記 １５：６〜８）
ここには、様々な「主」が登場するが、それぞれ全く違う表記である。違いをカッコ付で書くと以下のようになる。
＜新改訳聖書２０１７＞
アブラムは主（YHVH）を信じた。それで、それが彼の義と認められた。主（表記なし・動詞の形で判別）は彼らに言われた。「わたしは、この地をあなたの所有としてあなたに与えるために、カルデア人のウルからあなたを導き出した主（YHVH）である」アブラムは言った。「神（YHVHだが、「エロヒーム」の読み仮名つき）、主（アドナイ）よ。私がそれを所有することが、何によって分かるでしょうか」
（創世記 １５：６〜８）
↑聖書協会共同訳では、どの「主」も同じ表記で、違いが不明確。
ご覧の通り、新改訳聖書は、太文字や表現の違いを用いて、日本語のままでも原典の単語の違いが鮮明に分かる。しかし、聖書協会共同訳では、全て「主」となってしまっており、判別ができない。この点で、新改訳聖書の方が丁寧である。
また、ここまで読んでお気づきになった方は、相当鋭いが、実は「私・わたし」の表記にも違いがある。
新改訳聖書２０１７では、神が主体の場合は「わたし」とひらがなで表記し、それ以外は「私」と漢字で表記している。先に挙げた聖書の言葉でも、神のは「わたし」、アブラムは「私」というふうに区別してある。
一方、聖書協会共同訳の方は、両方、漢字の「私」である。これでは、主体が神か、神以外か、違いが分からない。この部分においても、新改訳聖書の方に軍配が上がるだろう。
（※私は、某学生会の先輩に、漢字の「私」は「わたくし」と読むのだ、そんなことも知らないのか愚か者！ と言われたことがあるが、新改訳聖書２０１７の「あとがき」を読むと、読む際は一般的に「わたし」を想定していると書いてあった・・・笑）
＜ケース２＞
神の名前、「YHVH」には、「YH」という短縮形がある。
↑「YHVH」の短縮形、「YH」は、欄外に「ヤハ」と示している。
＜新改訳聖書２０１７＞
私は言った。私は*主を、生ける者の地で*主を見ることはない。（中略）私は機織りのように自分のいのちを巻いた。主は私を、機から断ち切られる。
（欄外の表記 *「ヤハ」）
（イザヤ書 ３８：１１〜１２）
＜聖書協会共同訳＞
私は言った。私は主を見ることはない、主を生ける者の地で。（中略）私は機を織る者のように自分の命を巻き終わった。主は、織り糸から私を切り離された。
（イザヤ書 ３８：１１〜１２）
この場合、「主」という日本語は、いずれも３回登場する。３回のうち、原典のヘブライ語は、順番に、「YH」「YH」「表記なし」である。ヘブライ語は、日本語と違い、動詞の形で動作の主体が分かる。そのため、その性質が薄い日本語に翻訳する際、主体を補わなければならない。神を「彼は〜」とするわけにはいかないので、どうしても「主は〜」と補う必要がある。つまり、日本語の聖書は、原典よりはるかに多くの「主」が登場するのである。こればかりは、太文字か否かで見分けるしかない。
この問題を解決するため、新改訳聖書２０１７は、「YHVH」、その短縮形「YH」、「エロヒームの読み仮名があるYHVH」、それ以外の「主」を、明確に区別して訳出している。一方、聖書協会共同訳は、すべて「主」となっていて、原典が透けて見えない。日本語への翻訳で補った「主」と、原典にある「YH」が混在してしまい、違いが明確ではない。この点においても、新改訳聖書２０１７の方が丁寧な仕組みと言えるだろう。
★「主」の表記まとめ★
＜新改訳聖書２０１７＞
「YHVH」：太文字の「主」
「アドナイ」：普通文字の「主」
「YH」：太文字の「主」と表記し欄外に「ヤハ」と明記
「エロヒームのふりがながあるYHVH」：太文字の「神」
＜聖書協会共同訳＞
すべて普通文字の「主」
▼持ち運びやすさなどについて
↑手前が「新改訳聖書２０１７」、中央が「聖書協会共同訳」
さて、内容ではなく、物質そのものを見てみよう。「聖書協会共同訳」の最も大きな弱点がここにある。
・・・そう、ハードカバーなのである！！！
なぜハードカバーにしたのだろうか。なんでやねん。なんでハードやねん。
これは、聖書協会共同訳の製作者たちが、「聖書は持ち運ぶもの」という認識が全くないことを示している。彼らにとって聖書は、「教会の礼拝で使うもの」であり、「教会堂で使うもの」なのである。「聖書を持ち運んで読み歩く」という想定が、全くできていない。これが、カトリックとの合同翻訳の限界なのか。そうか、あなたたちは、日曜日しか聖書を読まないのか・・・。まことに残念である。
私は、聖書は常に持ち歩き、地下鉄の移動など、暇さえあれば聖書をひらき、読むようにしている。もちろん、昨今はアプリの聖書などがあるので、スマホで読めればそれで良い。しかし、注釈の有無、書き込みができる、紙の聖書の方が頭に入ってくる、縦書きが好きなどの理由で、私自身は、紙の聖書を持ち運んでいる。これは好みの問題なので、優劣はない。
しかし、このように「聖書を持ち運ぶ」人にとって、ハードカバーの聖書協会共同訳は重いし、デカイし、めちゃくちゃ使いにくい。満員電車で、隣の人にぶち当たらないようにするのが、精一杯である。しかも、２ヶ月持ち運んだだけで、既にカバーがはがれそうになっている。耐久性にも問題がありそうだ。聖書協会共同訳は、より小さなサイズで、ハードではないカバーのバージョンを、早く刊行してほしい。
一方、新改訳聖書２０１７は、ラバー状のカバーである。大きさも、写真を見ていただければ分かる通り、聖書協会共同訳より一回り小さく、持ち運びに便利だ。この大きさで、きちんと注釈も付いているので、申し分ない。持ち運びやすさの点においては、新改訳２０１７の方が、圧倒的に分がある。
なお、これは意外と重要なのだが、両方の聖書の紙質が違う。新改訳２０１７は若干の厚みがあり、聖書協会共同訳の方がより薄い紙を用いている。これにより、ページのめくりやすさに圧倒的な差が生まれている。いわゆる「ぬめり感」。ぬめり感が高いほど、ページがめくりやすく、低ければめくりにくい。
では、この両翻訳は、どちらが「ぬめり感」があるのか。ページのめくりやすさの軍配は、圧倒的に新改訳２０１７に上がる。
というか、聖書協会共同訳のページが、ものすごくめくりにくい。圧倒的にめくりにくい。２０代の私でさえ、めくりにくいと感じるのだから、教会参加者の大半を占めるご老人の方々は、もっとめくりにくいだろう。いや、めくれないのでは？ 年賀状仕分けアルバイトで使う、指ゴムサックが必須である。私も、地下鉄で指をペロッとなめてから聖書をめくるのは、恥ずかしいからやめたいものだ。
神の言葉を紡ぐ、聖書の出版なのだから、聖書出版団体のみなさんは、もっと紙質にもこだわってほしいものである。「舟を編む」で、主人公たちが辞書の紙質にこだわって帆走したシーンを、ふと思い出した筆者であった・・・。
▼新しい翻訳の名前について
双方ともダサい！ ダサすぎる！！ 長いわ！！！ 覚えにくいわ！！！！
なんやねん、「新改訳２０１７」って。なんで２０１７やねん。何やその数字。宗教改革から何年かしらんけど、そんなん自己満足以外の何物でもない。２０１７という数字を見て、「あー宗教改革から５００年ねー」と察することができるのは、宗教オタクぐらいで、一般人にとっては何の価値もない。内向き傾向が強い、「福音派」の悪い癖。自己満足でしかない。「キリスト教」に関心がない人が聖書を読む想定をしていない。
「聖書協会共同訳」って、何なの？ 長い名前つけるの流行ってるの？ 覚えさせる気がないの？ 浸透させる気がないの？ 「新共同訳」がなまじ「新」ってついちゃっているだけに、苦労したのだろうが、「聖書協会共同訳」って、これじゃあ「新共同訳」とどっちが新しいか分からない上に、覚えにくいし、言いにくいし、何のメリットもない。まだ候補だった「標準訳」の方がマシである（まぁ「標準訳」もひどいと思うが・・・）私は、いつもこの説明に苦労していて、「新しい新共同訳」とか、訳のわからない説明をしている。もうちょっと良いネーミングはなかったものか。
日本の聖書翻訳者たちには、過去の用語を捨てる勇気と、新しいものを導入するセンスを求めたい。「新改訳聖書２０１７」も「聖書協会共同訳」も、浸透させようという気概を、全く感じない。
しかも、以前記事を書いたように、「神」「愛」「教会」「洗礼」「牧師」などの悪しき翻訳ミスは、一向に改善されないまま、従来の翻訳を踏襲している。これは、「明治元訳・大正改訳」からの悪しき伝統である。いい加減にしてほしい。早くここから脱却してほしいものである。「神」や「愛」は、日本語そのものに定着してしまったから仕方がないとして、「教会」「牧師」だけでも何とかならないものだろうかと、個人的には思っている。
ただし、表紙のデザインは両方とも、結構オシャレでGOOD。
▼いろいろな翻訳で読んでみよう！
↑聖書協会共同訳には、このような詳細な地図も挿入されている。
例にもれず長文記事となってしまった。ここらで筆を置こうと思う。私が最も伝えたいのは、「聖書は違う翻訳で読んでみると、さらに面白いよ！」というメッセージだ。今回挙げたように、どの翻訳も一長一短。良いところもあれば、改善すべきところもある。
しかし、どの翻訳も、エキスパートたちが、考え、考え、考え抜いて翻訳している。私が今回挙げた点など、いくらでも論破されてしまうだろう。大切なのは、違う翻訳を通して、自分が知らない神の姿を、少しでも見出そうとする姿勢である。
もし、聖書にマンネリを感じたら、違う翻訳を手に取って読んでみよう。神の違う姿が、イエスの違う姿が、聖霊を通して語られるに違いない。新改訳で。共同訳で。口語訳で。リビングバイブルで。現代訳で。岩波訳で。その他諸々の私訳で。もし英語ができるなら、英語の多数の翻訳で。他の外国語ができるならその原語で。ヘブライ語ができればヘブライ語で。ギリシャ語ができればギリシャ語で。聖書の冒険、探求は、限りなく続いていくのだ。
聖書って、面白い。あなたにも、そう感じて欲しいと願う。
↑聖書協会共同訳には、このような用語解説も付録で付いている。
＜参考リンク＞
（了）
◆このブログの筆者の小林拓馬は、現在、完全オンラインのプロテスタント教会「クラウドチャーチ」の牧仕として活動しています。
◆小林は、Podcast&YouTube「まったり聖書ラボ」でも発信中！
※この記事の聖書の言葉は、特に断りがない限り、＜聖書 新改訳2017 ©2017 新日本聖書刊行会＞から引用しています。
久しぶり。
↑高校時代の仲間たち（いまの奥様も・・・）
「教会」。こればかりは今すぐにでも変更した方が良い訳である。そもそも、「教会」と訳された、
覚えてないぐらい昔だね（笑） 
